Cannabis-Pflanzen lassen sich anhand ihres Blühverhaltens in zwei Hauptkategorien unterteilen: autoflowering (automatisch blühend) und photoperiodisch (lichtzyklusabhängig blühend). Der fundamentale Unterschied liegt in der genetischen Steuerung des Blühzeitpunkts.
Photoperiodische Sorten bestehen ausschließlich aus Genetik von Cannabis sativa und Cannabis indica. Autoflowering-Sorten enthalten dagegen zusätzlich Anteile von Cannabis ruderalis – einer Wildunterart aus Zentralasien und Osteuropa, die sich an kurze, kalte Sommer angepasst hat.
Die Autoflowering-Eigenschaft wird durch das Autoflower2-Locus auf dem Chromosom bestimmt. Dowling et al. (2024) identifizierten eine Tandem-Duplikation des CsFT1-Gens (ein Ortholog des FLOWERING LOCUS T (FT) aus Arabidopsis), das für die photoperioden-unabhängige Blüte verantwortlich ist. Diese Duplikation führt zu einer erhöhten Expression des Blühsignals, unabhängig von der Tageslänge.
Autoflowering-Pflanzen schalten unabhängig vom Lichtzyklus nach einer bestimmten Altersschwelle (meist 2–5 Wochen nach Keimung) automatisch in die Blüte um.
Vorteile:
Nachteile:
Wichtige Zuchtentwicklung: Moderne Autoflower-Sorten („Photo-basierte Autos“ der 3. und 4. Generation) erreichen durch gezielte Rückkreuzungen mit hochpotenten photoperiodischen Eltern THC-Gehalte von 20–28% – ein massiver Sprung gegenüber frühen Ruderalis-Kreuzungen.
Photoperiodische Sorten benötigen einen Wechsel des Lichtzyklus, um die Blüte einzuleiten. Bei Langtagbedingungen (>16 h Licht) bleiben sie in der vegetativen Phase; erst bei Unterschreiten einer kritischen Tageslänge (meist <14 h) beginnt die Blüte.
Vorteile:
Nachteile:
| Merkmal | Autoflowering | Photoperiodisch |
| ——— | ————— | —————– |
| Genetik | C. sativa/indica + ruderalis | C. sativa / C. indica |
| Blühauslöser | Altersabhängig | Tageslänge < kritischem Wert |
| Lichtzyklus | 18/6 oder 20/4 durchgehend | 18/6 → 12/12 (Indoor) |
| Dauer Saat-Ernte | 8–12 Wochen | 12–25 Wochen |
| Ertrag (Indoor) | 50–150 g/Pflanze | 100–600+ g/Pflanze |
| THC-Gehalt (modern) | 15–28% | 18–35% |
| Stecklinge/Klone | Möglich, aber Klone blühen früh | Einfach, standard |
| Anfängerfreundlich | ★★★★★ | ★★★☆☆ |
Autoflowering: 18–20 Stunden Licht durchgehend. Keine Dunkelphase nötig → höhere DLIs (Daily Light Integral) bei gleicher Lampenleistung wie photoperiodische 12/12-Phase. Ahrens et al. (2024) zeigten, dass auch photoperiodische Sorten von längeren Photoperioden (13h vs 12h) profitieren können – 1.35–1.50x höhere Erträge bei nur 8 % mehr DLI.
Photoperiodisch: Vegetative Phase bei 18/6 (oder 20/4), Blüte bei 12/12. Erlaubt beliebig lange Veg-Phase → größere Pflanzen, höhere Erträge. Die Umstellung auf 12/12 ist der Standard in kommerziellen Anlagen.
Autoflowering: Kann in Regionen mit kurzen Sommern angebaut werden. Mehrere Durchläufe pro Saison. Start im April/Mai, Ernte bereits im Juli. Ideal für nördliche Breiten (Skandinavien, Kanada, Russland).
Photoperiodisch: Traditioneller Outdoor-Anbau. Aussaat im Frühjahr, natürliche Blüte ab August/September (je nach Breitengrad), Ernte im Oktober/November. In Deutschland meist Ende September bis Oktober.
Neuere Untersuchungen deuten darauf hin, dass Autoflower-Sorten tendenziell ein ausgewogeneres Cannabinoid-Profil aufweisen können, mit höheren CBD-Anteilen im Verhältnis zu THC als viele photoperiodische High-THC-Sorten. Dies hängt jedoch stark von der spezifischen Züchtung ab.
Dowling et al., The Plant Journal (2024):
Die Studie identifizierte erstmals den Autoflower2-Locus (0,5 Mbp auf dem Cannabis-Chromosom), der für die photoperioden-unabhängige Blüte verantwortlich ist. Eine Tandem-Duplikation des CsFT1-Gens – einem Ortholog des FLOWERING LOCUS T (FT) – wurde als kausaler Mechanismus identifiziert. Pflanzen mit dieser Duplikation blühen unabhängig von der Tageslänge. Dies ist der bislang detaillierteste molekulargenetische Einblick in den Autoflower-Mechanismus.
Ahrens et al., Plants (2024): Zwei THC-dominante photoperiodische Sorten („Incredible Milk” und „Gorilla Glue“) unter 12 h vs. 13 h Photoperiode getestet. Ergebnis: 1.35–1.50x höhere Blütenerträge bei 13 h, ohne Verlust an Cannabinoid-Konzentration. Keine signifikante Verzögerung des Blühbeginns bei der einen Sorte, ca. 1,5 Tage bei der anderen.
Kurtz et al., J. Amer. Soc. Hort. Sci. (2023): Die Gen-Dosis am Autoflowering-Locus beeinflusst Blühzeitpunkt und Pflanzenhöhe bei triploiden Cannabis-Pflanzen. Autoflowering × photoperiod-sensitive Hybriden waren alle photoperiodisch, aber ihre kritische Photoperiode war länger als bei homozygot photoperiodischen Pflanzen. Dies deutet auf einen Dosiseffekt hin.
Xu et al., South African Journal of Botany (2024): Die Studie untersuchte die Auswirkungen verschiedener Photoperioden (10 h, 12 h, 14 h) auf Ertrag, Cannabinoid- und Terpen-Biosynthese bei Cannabis sativa L. mittels integrierter Metabolom- und Transkriptomanalyse. Die 12-h-Photoperiode erwies sich dabei als optimal hinsichtlich Ertrag und Cannabinoid-Produktion.
Die Wahl zwischen Autoflowering und photoperiodischen Sorten hängt stark von den individuellen Zielen und Rahmenbedingungen ab:
Moderne Züchtungen haben die Unterschiede in Potenz und Qualität zunehmend verwischt. Die genetische Forschung – insbesondere die Entdeckung des Autoflower2-Locus – eröffnet zudem neue Wege für die gezielte Züchtung von Sorten mit maßgeschneidertem Blühverhalten.
Rechtlicher Hinweis: Diese Seite dient der wissenschaftlichen Information. Der Anbau von Cannabis unterliegt in Deutschland den Regelungen des CanG/KCanG (Stand 2024).
CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International